2025. jan 12.

Pockok a pácban – A NIMH titka

írta: Emerald Dragon

The Secret of NIMH (1982)

Mindig is szerettem követni a Bluray kiadásokat, elsősorban Angliában, hiszen Magyarországon nem szokás már az ilyesmi. Az Eureka Entertainment decemberre egy érdekes kiadvánnyal készült. Az 1982-es A NIMH titka felújított változatát csípőből rendeltem be és szerencsére még az ünnepek előtt megérkezett. Ez a fantasy-kaland-dráma nem fért bele a Disney világrendjébe, így végül az MGM berkein belül mutatták be.

Mrs. Brisby egyedül neveli gyermekeit. Az egérasszonyság korán megözvegyült, a porontyokat viszont kellő gonddal neveli. Az idei tavasz viszont hamar érkezett, így főhősünknek több gonddal is szembe kell néznie. Egyrészt eljött a szántás ideje, ami felbolydítja az otthona helyszínét, másrészt a kis Timothy tüdőgyulladásban szenved, így nem tudnak időben elköltözni. Mrs. Brisby kétségbeesésében segítséget kér a Nagy Bagolytól, akivel még egér fia nem mert találkozni, és összebarátkozik az ügyetlen varjúval, Jeremyvel. Kettőjük unszolására felkeresi a NIMH patkányainak vezérét, Nicodemust, aki megoldást kínál a kettős problémára.

A kaland valójában egyetlen farmon játszódik, ahol a gazda szántásra készül, valamint igyekszik megszabadulni az idegesítő rágcsálóktól, amelyek elszaporodtak a birtokán. Hiába vadászik Dragon, a vérszomjas macska a ház körül, egyedül képtelen rendet tartani. Nincs más hátra, a közegészségügyhöz fordulnak, hogy eltakarítsák az útból a bosszantó kértevőket. Eközben Mrs. Brisby a patkányokkal azon ügyködnek, hogy megmentsék az egércsaládot és függetlenítsék magukat az emberektől. Mi sem egyszerűbb ennél egy huszonnégy órás periódusban.

Don Bluth (Egérmese, Anastasia, Bartek, a varászlatos, Titan A.E.), John Pomeroy (Mentőcsapat a kenguruok földjén, Micimackó kalandjai) és Gary Goldman (Minden kutya a mennybe megy, Anastasia, Bartek, a varázslatos, Titan A.E.) a Disney berkein belül munkálkodtak, de az ötletüket, hogy Robert C. O'Brien gyerekregényét megfilmesítsék hamar elkaszálták. A stúdió szerint túlságosan komor és sötét volt a történet, nem illett a portfólióba. Ezért a United Artist védjegye alatt az MGM-nél (MGM/UA Entertainment) került bemutatásra. Az animáció minőségéért természetesen a fentiek feleltek, így a látvány nem marad el a Disneytől megszokottól. A zeneszerzéssel Jerry Goldsmithet bízták meg, aki ekkorra már közismert és befutott sztárként nyilvántartott.

Az A NIMH titka valóban kissé komornak és darknak tűnhet elsőre, mégis pozitív értékrendeket hordoz. A sajtfalatnyi történet az összetartásról és a túlélésért való küzdelem mellett némileg érint etikai kérdéseket is. Az állatok nagy része kimondottan emberien viselkedik, mégis hatalmas különbségeket tapasztalhatunk IQ, EQ és találékonyság tekintetében. Dragon a szokásos gonosz macska figuráját hozza, de ezúttal elmarad az a jelenet, ahol a gazdája megmutatja, valójában hol is van a helye a hierarchiában.

Pedig ezt az eszközt előszeretettel alkalmazzák a rajzfilmekben, hogy a házikedvenc léttel oldják a feszültséget és kissé nevetségessé, védtelenné árnyalják a cicákat. A patkányok ebben a filmben nem ártó szándékúak, nem lételemük a kártékonyság, sokkal inkább a szociális érzékenységük és intelligenciájuk kerül kiemelésre. De az egér-patkány ellentétet is ügyesen feloldják a méretkülönbségből adódó agilitás, mozgékonyság, atletikusság javára. A cickányunk és a varjúnk tökéletes gag-parádéval örvendeztetnek meg bennünket, ahogyan a Mentőcsapat a kenguruk földjében során is teszik.

A könnyed oldal mellett ott virít a komorság, a kilátástalanság, de az abból való kikerülés küzdelme is. A patkányok szabadokká szeretnének válni, nem akarnak kiszolgáltatva lenni a macskának és az embereknek. Az egércsalád menekülni kényszerül a szántóföldről, de Timothy betegsége miatt ezt képtelenek teljesíteni. Legalábbis segítség nélkül. Mrs. Brisby egy félénk kisegérnek tetszik, azonban hamar ráeszmélünk, az anya szerepére. Mivel nincs más választása, a családja, gyermekei érdekében bátorrá szükséges válnia, hogy meglátogassa a rettegett Nagy Baglyot, össze kell szűrje a levet egy Jeremy nevű varjúval és segítséget kell kérnie a titokzatos NIMH patkányaitól. Márpedig ezek az állatok általában nem barátai egy egyszerű mezei egérnek. A közös veszély viszont összehozza őket, még akkor is, ha belső viszályokba és váratlan veszélyekbe ütköznek.

Tehát az A NIMH titka egyfajta tanmese az összetartásról, egy sötét történet a barátságról. Szereplőinket ebből a szemszögből nézzük elsőkörben. De eltávolodva az alapkoncepciótól megvizsgálhatjuk őket egyesével is. Az ellentétes oldalon állók közül a családdal és Dragonnal nem érdemes foglalkozni, ők a háttérben húzódnak meg, nincs bennük semmilyen különleges. A közegészségügy katonái már teljesen eltérő kérdéskör, hiszen azon túl, hogy a rájuk kirótt feladatokat teljesítik, egyfajta etikai felvetést is képviselnek.

Bár a szokványos „szabad-e” megfogalmazás helyett a felelősség kerül középpontba, mert minden kísérletezés pozitív eredményének is lehetnek negatív hatásai a szereplők eltérő igényei szempontjából. A tudomány ugyanis nem ott ér véget, hogy valamit kifejlesztünk, aminek számunkra hasznos hatása van, hanem azzal is foglalkozni szükséges, mihez kezdünk a tudásunkkal. Erre gyógyszerészként könnyed példát tudok hozni azzal a ténnyel, hogy sok szintetikus új pszichoaktív anyag egy-egy gyártó kutatásainak eredményeként végül egy fiókban végezte, melyek kikerülve aztán mások zsebeit tömték meg.

Jenner figurája nem ismeretlen a mesékben járatosak számára. A konzervatív értékeket valló, magukat messiás szerepbe állító személyek gyakorta megjelennek a történetekben. Céljuk látszólag a társadalom védelme, ám ez a narcisztikus viselkedésforma valójában önös érdekből történik. Mert az ismeretlentől való félelem generálása és fokozása könnyedén maga mellé állíthatja a bizonytalan, állandóságban biztonságot lelő csoportok tagjait. De fejlődés nélkül nincs előrelépés, az egyhelyben topogás pedig a társadalom halálát eredményezi hosszú távon. Jenner tervei, akciói és magamutogató, önmagát leleplező tulajdonsága ezért részben predesztináltak és szükségesek a tanmesében jelen lévő kontrasztok kiemeléséhez.

Ha nincs antihős, akkor hős sincsen, minden viszonyítási pont kérdése. Amennyiben a pólusok nem léteznek, úgy mindenki konform és egyforma. Jeremy, a varjú jószívű, de végtelenül naiv és tapasztalatlan, esetlen karakter. Alapvetően kártékony szerepet töltene be a tanya életében, mind a tulajdonosok, mind az ott élő állatok számára. Azonban ez a csavar szerethetővé varázsolja és lehetőséget ad számára, hogy segítővé váljon. Cickány asszonyság egy átlagos, szeleburdi, angol házvezetőnőt személyesít meg. A mai felfogás szerint egy egoista Karen, aki számára csak önmaga fontos, és amikor segíteni kell, akkor is saját szerepének kiemelésével foglalatoskodik. Mégis, a történetben pozitívként jelenik meg, mert legbelül egy csupaszív jószág, aki részben félre tudja tenni előítéleteit és egoját, amikor Mrs. Brisby gyerekeinek igazán szükségük van rá.

Nicodemus egyértelmű áthallás a Nostradamusra, bár bibliai szereplőként is megállná a helyét. A legidősebb, legbölcsebb patkány, aki mégis alsóbbrendű egyetlen személlyel szemben. Önmagát egyszerre tekinti prófétának és tanítványnak, vezetőnek és a staféta átadására készülő, visszavonuló uralkodónak. Alázatos, de bölcs és segítőkész, aki nem felejti el a múltban történteket és készségesen lesz az egérasszony megmentője. Legfőbb bizalmasa Justin pedig lovaggá válik, ahogy Mrs. Brisby mellé szegődve védelmezi őt, mint egykoron annak férje tette.

Az A NIMH titka varázslatos kaland és szívmelengető családi történet, annak ellenére, hogy a Disney visszautasította annak megvalósítását. Talán nem a legkisebbek számára készült, de a fiatal felnőttektől kezdve bárki örömét lelheti ebben az időtálló alkotásban. 43 év után is van üzenete és a látványvilága, zenei aláfestése, valamint a szereplők karakterfejlődése is példát mutathat a rajzfilmek készítőinek. Mindenképpen ajánlani tudom azoknak, akik a fantasy műfaját is kedvelik és az Egérmesén nőttek fel.